古來征戰幾人回

    這兩集平淡如水，主要把前兩集一次放出的線釐清，各線能聚焦在一人身上──夸幻之父，在夸幻的劇情沒有大躍進前，各線就像擠牙膏一樣每次只給些許線索，但主軸已經拉出。
 

 
    坦白說，這兩集是仙魔開播以來最令我失望的兩集，行者的編排後面會專寫一段談談霹靂近來角色塑造的問題。

    本周劇情進展迅速，各路裝逼人馬齊聚，尤其夸幻拿的冥鴻殘章，幾乎成為裝逼專用，沒在上面都不好意思說自己是本檔強打。
 

    繼上檔《影帝爭霸》，這檔主題看來是《變身鏖鋒》。
 

    這兩集開展太多線，目不暇給，劇情過度分散，應該適時將某些線給結束。
 

神力
    「劍非道不知身在何處？」忽然──

    這兩集表現中規中矩，沒太多出色的地方，但也沒寫崩收不回來，整體看來很流暢，裡面有些地方我再看一輪跟之前的做結合，發現一些巧妙之處，就不曉得劇情是否如我所猜。
 

 
霸道美男子鎮樓

許迪割米案為吳簡第一大案，與此相關簡牘有500枚以上，主要集中在《長沙走馬樓三國吳簡‧竹簡(捌)》(以下簡稱《捌》，相關簡文除非另外說明，不然皆出自此書)，簡文重文符號直接譯文，不再打出重文符號，以免增加閱讀困擾，難字如果能合字則合之，不能則找通同字，再不行只能用相似字
 
本文主要資料來源〈新刊長沙走馬樓吳簡與許迪割米案〉，徐暢，《文物》2015第12期
 
前為許迪割米案的經過，簡文置後。為閱讀方便，簡文標點符號為我所加，可能有誤綠色為吳簡用語(包括職稱與文書用語)，藍色為相關數據，棕色為年、月、日
 
許迪的家世背景
 
許迪原是下雋縣人，父親許遜在他年少時過世，母親名妾、妻名小，有三子分別命名為姦、讓、[黑敢]，姦可能早夭，相關簡文只有出現過一次，後面處罰也沒有其名，許迪的哥哥名八(一作別)、兄嫂名營(一作榮)、弟弟名冰、弟媳名足，一同居住在南鄉稱丘，佃作為業。
 
許迪家系表

 
許迪建安21年出給縣吏，後為郡吏，黃龍3年為臨湘淕口典鹽掾，嘉禾2年領鹽1437斛1斗1升，收酒75斛6斗4升5合，總計1512斛7斗5升5合，由於許迪有篡改帳目另外有1724斛9斗的記錄，而不管是1512斛7斗5升5合還是1724斛9斗，許迪盜賣鹽米的數額皆為112斛6斗8升
 
這筆本該入帳的餘米在嘉禾4年「料校」(類似現代的「盤點」)存米時被發現短少，事發許迪趕緊在6月1日將餘米112斛6斗8升上交，意圖掩蓋盜米之事，料校之人依職權在8月18日將此事上呈，開始進入訴訟程序
 
在逮捕許迪後開始「考實」(漢魏法律用語，被告遭告發，有判決權的司法機關要求被告所在地司法機構審訊、查實案件的法律程序)，考實由侯國部署錄事掾潘琬、核事掾趙譚、這貴、都典掾烝若、主者掾石彭、主者史李珠、中賊曹掾陳曠共同審理，事涉軍糧，由長沙大守兼中部督郵書掾晃督察，在11月7日審訊許迪，11月9日複訊，幾次期會後，依辛丑科處以斬刑，11月下旬送交長沙郡府，再將相關文書移交督郵
 
嘉禾5年1月17日督郵將文書移交督軍行義立都尉蔡規，2月蔡規「錄見」(上位者親自審訊被告)許迪，許迪得知判決後翻供辯稱是預留做為額外支付的餘米，因縣吏屈打成招才認罪，蔡規為此下令限期重審
 
這次重考實陣容很大，從長沙大守行立節校尉于望、長沙郡丞羲一字排開，幾乎長沙郡府相關各曹皆參與此案由於翻供，4~5月間郡府處罰主事者陳曠鞭100、潘琬杖30，潘琬等希望動用「五毒」(刑罰名，法外酷刑)，但郡府不淮，在考問之下，11月許迪認罪
 
錄事掾潘琬白

錄事掾潘琬重考實

 
嘉禾6年2月，多方審訊最終判決許迪按科當斬。許迪妻子與兩子按科條沒為生口，許迪母年逾80以上，按科免連坐，許迪的兄弟早已分家，不受連坐，許迪的兄弟為許迪繳納罰金16萬9020
 
錄事掾潘琬白爲考實吏許迪割用餘米事

出處：http://goo.gl/IZmOqu
 
 
吳簡相關簡文節錄
 
 
家系
 
應言君叩頭頭頭死罪，罪案文書被書輒部核事掾趙譚考實迪辭：本下雋縣民，少失父，與母妾、兄八、男弟冰、迪妻小、子男讓、讓男弟[黑敢]、八妻營、冰妻足，俱居南鄉稱丘，佃作為業。八、冰以過十一(4014+4015+4020)
 
許迪仕吏經歷
 
出給縣吏，以吏次後不覺，年中復給郡吏，以黃龍三年正月廿日為曹所選為淕(4075)
 
廿一年中出給吏，到過黃龍三年正月廿日受曹遺於淕口典受官鹽一千七百廿四斛九斗，皆得(4177)
 
九千廿，不與坐，各出別門異居。迪以建安廿一年中給吏，到黃龍三年正月廿日受曹遺於淕口典受官鹽。到嘉禾二年領受鹽一千四百卌七斛一斗一升，其年募賣合售一千三百九十□斛四斗一合溢□(4243+4097+4096)
 
割米案的帳目記錄
 
鹽一千四百卅七斛一斗一升、收酒七十五斛六斗四升五合，通合一千五百一十二斛七斗五升五合。其一千八十六斛五升六勺募■賣得錢米雜物，料核相應餘鹽四百廿六斛一斗九升八合四勺，合得米二千五百六十一斛六斗九升。迪舉簿言：郡但列二千四百卌九斛一升，出付倉吏鄧隆謝靖等。受餘米一百一十二斛六斗八升，迪先割用飲食，不復列，廖咨所覺米不見■
(4102+4113+4012++4008+4005+4002)
 
□賣鹽吏典賣官鹽，以嘉禾元年二年賣所得領鹽一千七百廿四斛九斗，賣得絹九十匹二丈二尺、絳十四匹二丈九尺、綪八十一匹三丈七尺；得行錢六十二萬二千六百、米九千六百七十斛一斗。估錢廿四萬三千□百□六錢，□□結錢悉已出付倉吏謝靖、張修、黃瑛等，受米已出九千五百五十七斛四斗一升，餘米一百一十二斛六斗八升，瑛等已出迪所□□
(4094+4135+4134+4133)
 
盤點
 
匿不列見，後廖直事及吏朱訢到料校米不見，敕迪備入□□(4054)
 
盜米上交
 
出郡吏許迪所領三年鹽賈吳平斛米一百一十二斛六斗八升擿量  嘉禾四年六月一日關邸郭嵩付倉吏黃瑛受(4076)
 
案件上呈
 
備入官米謹表上，臣咨誠惶誠恐頓首死罪死罪(4034)
 
八月十八日甲子從吏位咨移(4179)
 
考實
 
十一月七日大男許迪辭：本下雋縣民，少失父遜，與母妾、兄別、別男弟冰、迪妻小、冰妻足、別妻營、子男讓、讓男弟[黑敢]，俱居其縣南鄉稱丘，佃作為業。迪以建安廿一年(4117+4106)
 
嘉禾四年十一月丙子朔九日甲申，核事掾趙譚、這貴叩頭死罪敢言之：□被曹敕考核大男許迪坐割□盜用所典鹽賈米一百一十二斛六斗八升......(4081+4238)
 
嘉禾四年十一月丙子朔廿一丙申日，臨湘侯相君丞叩頭死罪敢言之(4248)
 
臨湘言：部核事掾趙譚考實吏許迪，坐割盜所典鹽米一百一十二斛六斗八升，具服依科結正罪法尚，解書詣府□□(4199+4232)
 
移交
 
正月十七日戊寅長沙大守兼中部勸農督郵書掾晃督察移(4308)
 
當書前言：長沙郡所列嘉禾二年官鹽簿淕口典鹽掾許迪，賣鹽四百廿六斛一斗九升八合四勺，得米二千四百卌九斛一升。不列鹽米量，設移部督軍蔡規功曹隱核別處
(4061+4078+4095)
 
錄見翻供
 
二月廿六日下雋大男許迪辭以嘉禾二年於淕口賣餘鹽四廿(3497)
 
淕口典鹽許迪前依□促考問不堪搥杖招言割用實不割(4066)
 
別函言：勿失限會日，如督軍都尉旁書科令(4040)
 
重考實
 
錄事掾潘琬死罪白：關啟 應府曹召，坐大男許迪見督軍攴辭，言不割食所領鹽賈米一百一十二斛六斗八升。郡曹啟府君，執鞭錄事掾陳曠一百，杖琬卅，敕令更五毒考迪。請敕曠及主者掾石彭考實迪，務得事實。
琬死罪死罪然考人當如官法，不得妄加毒痛(濃墨草書)
五月七日白(《竹木牘》‧224)
 
十一月十一日領長沙大守行立節校尉望，丞羲省兼中部督郵書掾李(4195)
 
錄事掾潘琬死罪白：被敕  重考實吏許迪坐割盜鹽米意。狀言  案文書重實錄迪辭：賣餘鹽四百廿六斛一斗九升八合四勺，得米二千五百六十一斛六斗九升，前列草言郡，但列得米二千四百卌九斛一斗，餘米一百一十二斛六斗八升，迪割用飲用。前見都尉，虛言用備擿米，迪實割用米  審實。謹列迪辭狀如牒，乞曹列言府。琬誠惶誠恐，叩頭死罪死罪
詣金曹
十一月廿八日白(《竹木牘》‧34)
 
全案經過大綱
 
錄事掾潘琬叩頭死罪白：過四年十一月七日，被督郵勑，考實吏許迪。輒與核事吏趙譚、都典掾烝、主者史李珠前後窮核考問。迪辭：賣官餘鹽四百廿六斛一斗九升八合四勺，得米二千五百六十一斛六斗九升已。二千四百卌九斛一升，付倉吏鄧隆、穀榮等。餘米一百一十二斛六斗八升，迪割用飲食不見。為廖直事所覺後，迪以四年六月一日，偷入割用米畢，付倉吏黃瑛受。前錄見都尉，知罪深重，詣言！不割用米。重復實核，迪故下辭，服割用米。審前後搒押由凡百卅下，不加五毒，據以迪今年服辭結罪，不枉考迪。乞曹重列言府。傳前解，謹下啟。琬誠惶誠恐，叩頭死罪死罪。
若(濃墨草書)
二月十九日戊戌白(《竹木牘》‧50)
 
割米案結果
 
妻小、子男讓、讓男弟[黑敢]三人為生口，迪母妾年八十五於科不坐，迪兄八、八男弟冰、八妻榮、冰妻足四人別門異居，科文不載，請行。迪軍法本臧已入畢，乞嚴下雋錄小、讓、[黑敢]為生口，并隱核迪家中悉如辭，與不詭責。八、冰為迪入加臧錢十六萬九千廿，案辭
(4023+4022+4213+4138)

「中國雖有古文書，然無古文書學。」
                              --日本學者對中國史學界早期使用簡牘資料的批評

古裝劇中的女性，為讓觀眾有共鳴，所以有強烈的現代意識，不得不然，我不會在這方面批評古裝劇，可是很多人對古代女性有很大誤解，明清的男女之防才是中國歷史的特例，各代女子沒那麼保守，尤其對宋代女性有很大的誤解，宋代的女性在中國歷代算的上開放。
                                                                                
女人要有錢，有錢才談的上自主，各代對女子的財產保障差距很大，但除了元、明、清三代外，各代對女子的動產是有保障的。(田宅等不動產受各代律法跟稅制差距很大，像琅琊榜中郡主跟梅長蘇重遊林府，郡主說：被查封的府邸，應讓歸內廷司再行分賜，古代田宅大小跟爵制、戶制相連，土地涉及到戶制繼承權的問題，因此女性在各代要取得不動產有一定的難度，至於像郡主這樣領兵打仗，剛好梁武帝時代有一個範例洗夫人，可以看維基寫的內容，連皇帝都要靠她壓住南越各族，還給她開府的權利，時代跟地理位置也相近，我猜琅琊榜作者可能就是根據她去改編成郡主。)
                                                                                
元代律法精神主要受蒙古遊牧的收繼婚制影響，因此視女性為男性的財產，女性失去人身權、財產權跟子女權；明代則延續元代，自此女性地位大降，清代又承繼明代，早期學者受清代影響，認為女性地位低落，配合古裝戲一向以清宮戲為大宗，所以給人中國女性保守的錯誤印象。(以清宮宮防之嚴，是歷代最難偷情的朝代，反而最多宮闈秘史傳下，清宮早上不關門，用廉子分開內外，關門一定有鬼，晚上各門全部上鎖，就算是太后內宮也只能有宮女，隨意走出宮門依宮規打死不論，像步步驚心這樣亂跑，根本找死，要偷情千萬別選清宮，陣亡率實在太高。)
                                                                                
至於宋代雖是理學發展茁壯的時期，但理學家對宋女的要求因為他們都是受害者。
宋代有多開放？宋仁宗嘉祐七年皇帝元宵燈節活動就有一項是看女相撲(宋人很流行看相撲，不管男、女相撲都是當時瓦舍勾欄重要的門票收入來源，還有全國性大型比賽，堪稱全民運動)，為此司馬光還上了一道〈論上元令婦人相撲狀〉，跟台灣的國慶日晚上不放煙火改為鋼管秀一樣，就知道有多開放。
                                                                                
南宋就更為離譜，
《明公書判清明集》就寫到：再嫁之妻將帶前夫之子，就育後夫家者多矣。
南宋八卦小書《雞肋編》寫到：兩浙婦人皆事服飾口腹而恥為營生，故小民之家不能供其費者，皆縱其私通，謂之貼夫，公然出入不以為怪。如近寺居人，其所貼者皆僧行者，多至有四五焉。
                                                                                
還真是保守啊，養小王連和尚都不放過，現代人遜爆了。
                                                                                
曾鞏都說：近世不然，婦人自居室家，已相與矜車服，耀首飾，輩聚歡言以侈靡，悍妒大故，負力閥貴者，未成人而嫁娶，既嫁則悖於行而勝於色，使男事女，夫屈於婦，不顧舅姑之養，不相悅則犯而相直，其良人未嘗能以責婦，又不能不反望其親者，幾少矣。其於舅姑然爾，而況於夫之昆弟、相與為等夷者乎？
想想河東獅吼的背景，就知道宋女有多兇狠。
                                                                                
至於服裝保守那更是沒有的事！
宋女的開放程度雖然不及唐代(唐代露胸也是看流行，而且露的大多是歌舞妓，像《武媚娘傳奇》露很大露不用錢也是亂演)，來看看幾張傳世的宋畫就知道宋女也會露胸。
                                                                                
梁楷‧蠶織圖卷 
                                                               
劉松年‧茗園賭市圖 
   

由於琅琊榜是近年陸劇少見的優秀作品，難免有一點小瑕疵，雖然琅琊是架空歷史，但有一些問題是中國古裝戲常見的錯誤，尤其在戰爭上很明顯的用法錯誤，不管中西方這樣的戰法都有大問題。
琅琊榜44集的戰爭場景堪稱近年最好的戰爭拍攝，以此舉例說明
                                                                                
一開始畫面進入慶歷軍先鋒衝刺，禁軍前近乎不設防，這是非常嚴重的錯誤