古來征戰幾人回

    看到很多坊間書籍談三國時代貨幣的內容，常常違背基本的經濟學原理，並且沒有解釋為何他們的論點可以成立？因為就他們的論點，蜀漢會成為超越時代千年的信用貨幣推行成功的大國；如果採掠奪論，立刻就會面臨孫吳跟前後朝代遇到的問題：惡性通膨，這不單中國獨有，歐洲諸國也時常陷入同樣困境，而採掠奪論的論者往往無法回答為何蜀漢可以不惡性通膨。因此有了這篇小文，算是總結我過往文章修改錯誤後的版本。

本文參照〈1945-1952年臺灣戰後初期惡性通貨膨脹之成因應與肆應：金融面之探討〉，游維真，《中國歷史學會史學集刊》第37期(2005)
〈台灣戰後的惡性物價膨脹〉，吳聰敏 原文下載連結 http://goo.gl/xYZdNh

清代早、中期財政繼承晚明財政體系(原文中大數字、年代改用阿拉伯數字表示)，一樣以田賦為最重要的收入來源
                                                                                

後漢書‧劉陶傳
時有上書言人以貨輕錢薄，故致貧困，宜改鑄大錢。事下四府群僚及太學能言之士。 陶上議曰：.....臣伏讀鑄錢之詔，平輕重之議，訪覃幽微，不遺窮賤，是以藿食之人，謬延逮及。蓋以為當今之憂，不在於貨，在乎民飢。

近來看《走馬樓吳簡經濟文書研究》，對書中所寫：
出土的「五銖」錢那麼多，是不是它呢？......西漢後期，五銖頹象已現。歷經王莽禍亂，五銖錢一蹶不振。東漢只鑄過一次五銖錢，甚至有一段時間封錢不用。直到東漢後期，才又鑄了一次錢，但已非五銖，......因此可以肯定，流通於臨湘的鑄幣，即非在出土貨幣中數量最多但已過了氣的五銖錢，也非董卓的小錢。.......從斗米錢160，匹布錢3600等來看，估計當時流通於臨湘的主要貨幣，應是像稍後流通於三吳一帶的孫郎錢那種類型的錢。(頁296~299)

大英博物館《金錢的歷史》中的數據〝據估計羅馬帝國在西元二世紀中葉時的預算，每年高達二億二千五百萬「德納留斯」左右。〞

德納留斯為羅馬的一種幣制，約為4克重的銀